Zafamos

Zafamos una vez más de las operaciones. Zafamos una vez más de los lobos y los lobbies pro ajuste. Zafamos de Melconián, de Blejer y de otros bichos. Zafamos de la tercerización de la gestión económica. Eso mismo, la resistencia a delegar -regalar- la gestión económica es uno de los principales hallazgos y méritos del actual proceso político.

Recordemos: recién en 2005 se fue Lavagna del Ministerio de Economía. Recién desde 2005 la conducción económica se alineó con la Conducción Política.

Zafamos de los ajustadores y enfriadores de la economía. Zafamos de los recesivos vocacionales.

Los que aconsejaban al gobierno nacional que se suicidara implementando políticas contractivas se mandaron a guardar.

Lousteau no se fue por la torpe formulita de las retenciones móviles. Se fue por querer hacer un juego propio, por hacerse vocero de los ajustadores. De funcionario de una gestión pasó a ser funcional a intereses ajenos. Por eso se fue.

Enhorabuena.

A la Sociedad Popular no le caía mal el muchacho. Joven, con trecho por delante, con hambre de gloria, y estómago para deglutir los sinsabores -insoslayables- de ser ejecutor de una política que él no construyó, parecía aportar saber técnico y vocación innovadora. Podría haber sido un buen oficial de línea, pero se la creyó y quiso disputar un lugar en el Estado Mayor. Gran error. La jerarquía no se disputa. A los jefes se los persuade, con paciencia si es que se cree tener una razón valedera, con humildad porque la responsabilidad por el todo les cabe a los superiores.

Cuándo los economistas caerán en la cuenta de que no son iluminados?

Pueden aportar mucho, avanzar en el terreno de las ideas y propuestas, señalar orientaciones. Pero no conducir. La conducción es política. Cuando conducen los “Consejos de los Sabios”, se ha visto, vamos al desastre.

Mientras tanto los liberales -progresistas y de los otros- creen seguir descontando el tiempo para el zarpazo.

La nueva conducción partidaria es una garantía de estabilidad. Amplía -de hecho- el dispositivo.

Qué miopes que son los progresistas “críticos” del actual proceso!

Quieren aplaudir los goles propios, pero cuando la cancha se embarra y la barra contraria amenaza en la salida quieren estar en casita viéndola por tele. No están dispuestos a aguantar los trapos. No les gusta el PJ, lo ven como un desvío (de qué???). Quieren que se ensucien otros, ellos no. También se creen iluminados, los auténticos, los puros, la conciencia moral del proceso político.

Creen que si la estantería se cae van a poder conformar una continuidad “progresista”, es decir, sin intendentes conurbanos, sin gremios moyanistas, sin D’Elía, sin Organizaciones Sociales de anclaje territorial, sin Bloques de Diputados encuadrados. Aún creen que se puede construir poder de la nada y en el aire, que la pureza de las convicciones y la posesión de la verdad es suficiente para que la realidad se acomode a los deseos.

Hay que montar una fábrica de persuasión, necesitamos toneladas de ella.

Por ahora zafamos.

¿Quién discute el post kirchnerismo?

Leemos habitualmente al Escriba, en su -ya tradicional blog- vidabinaria, y ahora en artepolitica. Dice que se trata de discutir el post-kirchnerismo. Claro que desde una mirada superadora. “Progresista”, por llamarle de alguna manera. Con la mirada puesta en avanzar en lo que no avanzó, completar lo que se viene quedando a medias. Avanzar.

Muy lindo. Pero la Sociedad Popular viene registrando, como ayer señalábamos, que el post-kirchnerismo se está discutiendo en otro lado. Y con un contenido mucho, pero mucho menos lírico.

El post-kirchnerismo realmente existente será el duhaldismo resurrecto, con algunos aderezos menemistas a precio de saldo. No necesariamente con las presencias in corpore de los mentados. Sí su contenido.

El post-kirchnerismo no será ni progresista ni de centroizquierda. Cómo podría serlo? Desde qué lugar? Dónde está la fuerza en germen y organización que lo sustituya? Quién podrá amalgamar el liderazgo y la capacidad de alinear la gestión heredada? Quién y desde dónde va a alinear al PJ dentro de un proyecto que exceda al duhaldismo-techint?

Desde un cenáculo de debates? Por favor!

Si la potencia que tuvo el kirchnerismo hasta ahora fue de amplificar su presencia en el arco ideológico, de modo de sentar en la misma tribuna a Hebe y a Curto, de modo de que a la izquierda lo único que quedase fuera el trosco-maoísmo, y a la derecha el liberalismo conservador -por muchos que se esfuerze Macri en populizarse-.

Quién va a sustituir esa red de gobernabilidad que le permitió batallar con los poderes fácticos con quienes confrontó? Quién le va a poder sumar más para “avanzar”? Libres del Sur mas los restos diaspóricos del Frente Grande? Los que están por conveniencia se van a ir a rendir pleitesía al neo pejotismo que se insisnuó con el conflicto ruralista, no van a ir a sumar a un post-kirchnerismo “piola”.

El post-kirchnerismo está dentro, bien adentro, del kirchnerismo. Que tiene bastante porquería, por supuesto, ya lo sabemos. Y mucha de esa porquería en buena hora que esté adentro. En buena hora que todavía no tiene un atractivo por afuera.

En el conflicto con los ruralistas se empezó a decantar, a hacer visibles las apoyaturas. No estuvieron todos en la plaza. El que fue lo habrá visto por sí mismo. Y esa ausencia no se suple con todos los “sueltos” que fueron, aún cuando se los pueda organizar y contener.

Puede ser simpático sentarse a delinear miradas “críticas” sobre el gobierno, quejarse de lo estrecho de su dispositivo político, la carencia de “armados” atractivos para los sueltos. Pero no sirve, no alcanza.

Se terminaron los tiempos de la contemplación. La artillería del enemigo ya comenzó a ablandar el terreno. Lo hace desde los diarios, radios y demás medios. Allí está el centro de gravedad de esta batalla. Tenemos que construir las trincheras de Curupaytí. Que cañoneen, pero fortifiquemosnos para que nuestra tropa quede indemne. Nuestra fuerza va desde el pobrerío hasta el funcionariado de los municipios conurbanos, las redes de los territorios y las corporaciones de las profesiones liberales. Ahí hay que construir la línea de defensa. Las armas son ideológicas. Son el esclarecimiento, la contrainformación, la propaganda negra.

Hay que aprovechar esa densa trama. Hay que hacerlo “donde se pueda, cuando se pueda”,  no hay que esperar que nos llamen desde algún despacho, no hay que esperar que vengan a frotarnos nuestras vanidades.

Abren el paraguas

El Martes conversábamos con el compañero dirigente intermedio. Esforzado caminador de su distrito. De hace años. Peleando durante mucho tiempo con la hegemonía local. Tuvo la dignidad de no ser ni hacerse nunca menemista. La peleó desde afuera. Y la cobraba afuera, claro, porque lo suyo valía.

Al final, cerró con el cacique. Y sí. Qué tenía que hacer si no? Poner el cuerpo para que lo hicieran pomada en cada interna? Avanzar quijotescamente aunque se le fueran cayendo los pedazos, hábilmente cooptados por los del cacique?

Los tiempos fueron cambiando, como los de la Argentina. Y las cosas lo fueron llevando al lugar ultraK.

El Martes charlábamos, entonces. Me formuló sumarísimamente su propuesta de salida de la emergencia.

Entregar. Así nomás.

Entregar a Alberto, y ponerlo a Reutemann.

Entregar a Moreno.

Entregar y entregar.

Más que Néstor presida el PJ, que el PJ presida el Gobierno.

Transar con los poderes fácticos. Muchos de los cuales -según el compagni- fueron conjurados por el Gobierno, con sus errores y torpezas.

La Sociedad Popular Restauradora considera, sin ahondar demasiado en el análisis, que ese camino lleva derechito a discutir una candidatura retardataria para el 2011.

Chau kirchnerismo. Se propondría un Reutemann, un De la Sota (por ejemplo, no mide, pero expresa). Por qué no un Capitanich (jóven, vivo, blanco).

Un duhaldismo reciclado.

Ya lo están discutiendo: el post-kirchnerismo.

Como nuestro amigo y compagni, el dirigente intermedio.

No se les puede achacar deslealtad, ni acaso traición.

Es su éthos.

Fueron parte de la resistencia ortodoxa al menemismo. Pero no van más allá.

No se pueden abrir tantos frentes al mismo tiempo, dicen.

Tienen miedo, de jugarse demasiado, que salga mal y el peronismo tenga un descalabro.

No se trata de salir a marcar vacilantes. No. La cosa es cómo contenerlos. Cómo persuadirlos.

Lo mismo que al progresismo boludo.

La columna vertebral del proceso viene enflaquecida.

Hay que apurar el rastrillo, rejuntar lo que se pueda.

La sedición de los rurales tuvo algo de positivo.

Muchos contemplativos vieron la sombra de los espectros. Y quedaron conmovidos. Eso asusta, pero también puede movilizar.

Hay que salir a juntarlos. No alcanza, pero suma.

El tiempo corre.

Bienvenido

Bien… primera intervención en esta interfaz.

Arrancamos, preñados de preguntas, de inquisiciones y de diatribas.

Esperamos parir a diario. Provocar las reacciones virulentas que nos gusta contemplar.

Esperamos ser objeto de la intolerancia de los democrat liberals. Ellos… tan bienpensantes.

Esperamos ser objeto del rechazo asqueado de los Ellos, los conservatives, los bartolistas, los auténticos guanacos.

Responderemos con más diatribas. Cinco por cada una.

Siempre a mano el alambre de fardo.

Y la leña.

Estamos aburridos de las buenas maneras.

Estamos aburridos del respeto a las formas.

Estamos aburridos de ser contestados con bajezas mononeuronales.

Recobramos del olvido a nuestro prócer, Ciriaco Cuitiño.

Somos nacionalistas, rabiosos.

Somos peronistas, incorregibles.

Somos patoteros.

Somos telúricos, anti posmodernos.

Creemos en la inspiración de la sangre y el suelo.

Vamos a escribir de políticas e ideologías.

Lo decimos claramente, para que nadie se confunda, lo hacemos explícito, para que no nos vengan con estupideces e ironías: bancamos al gobierno nacional.

Nos quieren acusar de oficialistas? Lo somos.

Nos quieren acusar de que nos tiran unos mangos desde algún despacho oficial? Ojalá! Bienvenidos serían.

Nos quieren acusar de porteñitos K? Error. Somos conurbano. Bonaerenses.

Por si no quedó claro. Somos Mazorca.

Bancamos todo lo feo e impresentable.

Bancamos a D’Elía y a los intendentes.

Bancamos a Moyano y a la CGT.

No le hacemos asco a nada.

Bienvenidos